Nel 2023 lo Stato italiano ha sostenuto un costo complessivo di 122 miliardi di euro, ma non \u00e8 riuscito a onorare tutti gli impegni economici presi con i fornitori. I debiti commerciali della nostra PA continuano ad ammontare a circa 50 miliardi di euro, lo stesso importo da almeno 5 anni. E le pi\u00f9 penalizzate da questo comportamento sono le Pmi. <\/p>\n\n\n\n
Nelle transazioni commerciali con le aziende private la nostra PA sta adottando una prassi che l\u2019Ufficio studi della CGIA definisce \u2018diabolica\u2019. Salda le fatture di importo maggiore entro i termini di legge, mantenendo cos\u00ec l\u2019Indicatore di Tempestivit\u00e0 dei Pagamenti (ITP) entro i limiti previsti dalla norma, ma ritarda intenzionalmente il saldo di quelle con importi minori, penalizzando le imprese fornitrici con volumi bassi, le piccole imprese.<\/p>\n\n\n\n
Una forma di abuso<\/strong><\/p>\n\n\n\n Non solo. Da qualche tempo si \u00e8 consolidata una nuova pratica \u2018imposta\u2019 da molti dirigenti pubblici, anche di societ\u00e0 collegate a regioni ed enti locali, che decidono unilateralmente quando i fornitori devono emettere la fattura, cio\u00e8 solo quando l\u2019Amministrazione dispone dei soldi per liquidarla. Se questi ultimi non si \u2018attengono\u2019 a questa disposizione, lavorare in futuro per loro sar\u00e0 difficile. Una forma di abuso della posizione dominante che risulta \u2018ripugnante\u2019.<\/p>\n\n\n\n Comuni del Sud peggiori pagatori<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tra le Amministrazioni pubbliche pi\u00f9 \u2018lumaca\u2019 a pagare i propri fornitori sono i Comuni, in particolare quelli del Mezzogiorno. Sebbene negli ultimi anni la situazione sia migliorata, nel 2023 i dati pi\u00f9 critici si sono registrati a Napoli, dove i fornitori sono stati pagati con 143 giorni di ritardo. In contro tendenza Palermo, che nel 2023 ha liquidato i partner commerciali con 65,5 giorni di anticipo. Nessun altro comune capoluogo di provincia d\u2019Italia ha fatto meglio.<\/p>\n\n\n\n Al Centronord, al netto di Imperia (22,11 giorni di ritardo), Viterbo (+19) e Alessandria (+14,98), quasi tutti gli altri comuni capoluogo di provincia pagano in anticipo. Le situazioni pi\u00f9 virtuose riguardano Padova, Grosseto e Pordenone, con un anticipo del saldo di oltre 21 giorni.<\/p>\n\n\n\n Neanche i ministeri rispettano la norma<\/strong><\/p>\n\n\n\n Anche i ministeri italiani faticano a rispettare le disposizioni previste dalla legge in materia di tempi di pagamento riferiti alle transazioni commerciali. L\u2019anno scorso 9 ministeri su 15 (il 60%) hanno liquidato i propri fornitori in ritardo rispetto alle scadenze contrattuali. Maglia nera il ministero del Turismo (ritardo di 39,72 giorni), seguito da Interno (33,52), Universit\u00e0 e la Ricerca (32,89), Salute (13,60). Il ministero dell\u2019Agricoltura, Sovranit\u00e0 alimentare e Foreste ha pagato con un anticipo di 17 giorni. <\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9, allora, i debiti commerciali della PA rimangono attorno ai50 miliardi?\u00a0 Nel 2023 lo Stato italiano ha sostenuto un costo complessivo di 122 miliardi di euro, ma non \u00e8 riuscito a onorare tutti gli impegni economici presi con i fornitori. I debiti commerciali della nostra PA continuano ad ammontare a circa 50 miliardi di euro, lo stesso importo da almeno 5 anni. E le pi\u00f9 penalizzate…<\/p>\n
Non \u00e8 da escludere che la condotta di buona parte degli enti pubblici locali e centrali sia quella di pagare le fatture correnti entro i tempi previsti dalla legge e tralasciare il pagamento delle pi\u00f9 datate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"