Secondo la ricerca di Kaspersky \u2018Separati da un linguaggio comune\u2019 in Italia quasi la met\u00e0 dei dirigenti C-Suite (44%) ritiene che gli attacchi di cybersecurity siano il pericolo principale per la continuit\u00e0 del business, prima ancora dei fattori economici (41%) e degli aspetti normativi e di conformit\u00e0 (35%). Ma per il 50% di loro il linguaggio utilizzato dagli specialisti di sicurezza per descrivere queste minacce rappresenta il maggiore ostacolo alla comprensione dei problemi di cybersecurity pi\u00f9 urgenti. In pratica, sebbene il top management italiano consideri la minaccia di attacchi di cybersecurity il rischio maggiore per le proprie aziende, non riesce a stabilire con precisione le priorit\u00e0 di azione a causa dell\u2019utilizzo di gergo e terminologia poco chiari per descrivere le minacce.<\/p>\n\n\n\n
Manca una formazione adeguata<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il 99% degli intervistati C-Suite in Italia \u00e8 consapevole della frequenza con cui le loro aziende vengono attaccate, e per il 91,5%, indipendentemente dalle dimensioni aziendali, la sicurezza informatica \u00e8 sempre, o spesso, un punto all\u2019ordine del giorno nelle riunioni del management e del consiglio di amministrazione. Quando la comprensione della cybersecurity \u00e8 fondata e completa la C-Suite si trova ad affrontare tre ostacoli all\u2019interno del proprio team di management: la mancanza di strumenti idonei (45%), le restrizioni di budget (43%) e la mancanza di una formazione adeguata in materia (42%).<\/p>\n\n\n\n Per i top manager il linguaggio \u00e8 poco chiaro<\/strong><\/p>\n\n\n\n In molti casi per\u00f2, la sicurezza informatica non viene del tutto compresa, e nonostante per il 65% sia sempre un argomento in agenda nelle riunioni del board, il 41% degli intervistati ritiene che il gergo e i termini confusi del settore rappresentino attualmente un ostacolo alla comprensione della cybersecurity da parte della C-Suite, e soprattutto, di ci\u00f2 che si dovrebbe fare al riguardo. Dato che raggiunge rispettivamente il 50% e il 55% tra i Chief Compliance Officer e i Chief Risk Officer, fino ad arrivare alla percentuale record del 60% tra i Chief Marketing Officer, che considerano il linguaggio poco chiaro la criticit\u00e0 principale per una piena comprensione.<\/p>\n\n\n\n Malware, phishing, ransomware, questi sconosciuti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pi\u00f9 in dettaglio, la met\u00e0 degli intervistati trova confusi i termini base della cybersecurity, come malware (50%), phishing (51%) e ransomware (50%). Inoltre, il 49,5% non comprende appieno anche espressioni pi\u00f9 tecniche, come Zero Day Exploit e MD5 Hash. Secondo la ricerca di Kaspersky \u2018Separati da un linguaggio comune\u2019 in Italia quasi la met\u00e0 dei dirigenti C-Suite (44%) ritiene che gli attacchi di cybersecurity siano il pericolo principale per la continuit\u00e0 del business, prima ancora dei fattori economici (41%) e degli aspetti normativi e di conformit\u00e0 (35%). Ma per il 50% di loro il linguaggio…<\/p>\n
\u201cCi\u00f2 potrebbe indicare, che in molti casi, i dirigenti si trovano nella posizione di dover prendere decisioni critiche per l\u2019azienda senza avere un quadro chiaro del panorama delle minacce e del rischio che rappresentano – spiega David Emm, Principal Security Researcher di Kaspersky -. Senza la possibilit\u00e0 di interpretare i problemi pi\u00f9 critici, il linguaggio e la terminologia utilizzati per descrivere le minacce impediscono alle organizzazioni di elaborare un approccio alla cybersecurity, condividere le conoscenze, e in ultima analisi, creare un\u2019intelligence utilizzabile\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"